Отчёт за 1896 год

— 2 —

замѣтить, что пшеница и ярица сѣются въ губерніи почти въ равномъ, относительно, ко-­ личествѣ. Культура картофеля, сравнительно съ предшествовавшими годами, развивается постепенно и правильно во всѣхъ округахъ губерніи и посѣвъ его съ 1890 г. увеличился почти на 30 % .

Всего чаще подвержены неурожаю хлѣба въ Енисейскомъ округѣ, гдѣ мѣстные не-­ урожаи настолько часты и вмѣстѣ съ тѣмъ обширны, что вліяютъ на среднюю по округу. Въ остальныхъ округахъ неурожаи бываютъ періодически, вслѣдствіе неблагопріятныхъ ме-­ теорологическихъ условій въ періоды вегетаціи хлѣбовъ и, если эти неблагопріятныя усло-­ вія дѣйствуютъ по всей губерніи, то получается недородъ хлѣбовъ. Вообще, земледѣліе во всей губерніи въ томъ видѣ, въ какомъ оно существуетъ въ настоящее время, подвержено риску вслѣдствіе неблагопріятныхъ климатическихъ условій. Урожаи всѣхъ хлѣбовъ под-­ вергаются значительнымъ колебаніямъ. Яровымъ вредятъ долго продолжающіеся весенніе заморозки и холодные утренники въ концѣ лѣта, бездождіе и засухи весною и лѣтомъ, а въ южной части губерніи, кромѣ этого, въ значительной мѣрѣ вредятъ насѣкомыя: саран-­ ча, кобылка и другіе полевые грызуны. Яровые болѣе подвержены неурожаямъ, чѣмъ ози-­ мые. Изъ данныхъ за время съ 1879 по 1896 г. видно, что земледѣліе отъ неурожаевъ болѣе всего терпитъ, какъ выше сказано, въ Енисейскомъ округѣ, затѣмъ въ Минусин-­ скомъ, несмотря на плодородіе почвы его, далѣе въ Ачинскомъ, Канскомъ и Краснояр-­ скомъ округахъ. Въ Красноярскомъ округѣ, вслѣдствіе густоты населенія и наступающаго „ утѣсненія “ въ землѣ, земледѣліе ведется тщательнѣе, чѣмъ въ другихъ округахъ, чѣмъ и объясняется большее постоянство урожаевъ. Въ Минусинскомъ округѣ неурожаи рѣдко бы-­ ваютъ повсемѣстными: въ сухое лѣто неурожаю подвержены лишь посѣвы степной полосы; въ дождливое лѣто лишь посѣвы южной подтаежной полосы, но средняя полоса, переход-­ ная между этими двумя, въ томъ и другомъ случаѣ обезпечиваетъ себѣ обычный средній сборъ хлѣбовъ и неурожаямъ вообще подвергается рѣдко, поэтому-то Минусинскій округъ, обладающій обиліемъ культурныхъ земель, и зовется „житницей" Енисейской губерніи.

Въ средней полосѣ губерніи, т.е. въ округахъ: Красноярскомъ, Канскомъ, Ачин-­ скомъ (сѣверной части) и Енисейскомъ, распространена двухпольная и даже трехпольная система полеводства. Но главная система, до сихъ поръ преобладающая въ губерніи, а въ былое время, въ началѣ развитія края, бывшая единственною— есть переложная. При гос-­ подствѣ ея обработываются „залоги", т. е. земля изъ подъ лѣса, который срубаютъ, рѣд-­ ко продаютъ, а чаще, сложивъ въ кучи, жгутъ па мѣстѣ, иногда оставляя даже не вы-­ корчеванными пни. Послѣ этого залогъ вспахиваютъ и засѣваютъ, и, снявъ два, три и бо-­ лѣе подрядъ хорошихъ урожая, безъ всякаго удобренія, эту землю пускаютъ подъ паръ и, смотря по качеству ея, на годъ, два или же болѣе продолжительный срокъ обращаютъ въ залежь, послѣ чего она снова поступаетъ въ разработку. Во многихъ мѣстностяхъ губер-­ ніи яровые хлѣба часто засѣваются на жниво изъ подъ озимой ржи, снятой въ то же лѣто, безъ новой глубокой вспашки; эти посѣвы на жниво очень развиты тамъ, гдѣ господствуетъ

— 3 —

и теперь переложная система: залогъ изъ подъ вырубленнаго лѣса часто даетъ хорошій урожай даже въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ. По 4 земледѣльческимъ округамъ въ среднемъ около 8 % всей площади запашки засѣвается прямо на жниво. Въ мѣстностяхъ, гдѣ царитъ переложная система, не можетъ быть и рѣчи о какой либо правильности хозяйства: гдѣ много годной для обработки земли подъ лѣсомъ, тамъ дѣло сводится къ распахиванію все новыхъ и новыхъ земель, которыя, послѣ истощенія ихъ, забрасываются въ залежь. Такое хозяйство тамъ наиболѣе выгодно для населенія и продуктивно. Въ мѣстностяхъ же, гдѣ начинаетъ уже чувствоваться „утѣсненіе“ въ землѣ, хозяйство, постепенно приближаясь къ типу трехпольнаго, пріобрѣтаетъ болѣе правильныя формы. Переложное хозяйство способ-­ ствуетъ обезлѣсенію края, влекущему за собой уменьшеніе влаги и частыя засухи, а вслѣд-­ ствіе этого и болѣе частые неурожаи. Поля рѣдко удобряются навозомъ, который обыкно-­ венно сжигаютъ или, вывозя изъ деревень, сваливаютъ на берегахъ рѣкъ, отчего гряз-­ нится и заражается вода ихъ; травосѣяніе также не развито, хотя могло бы принести не малую пользу при повторяющихся часто засухахъ. Преобладающія земледѣльческія орудія до сихъ поръ еще первобытнаго общераспространеннаго тина; таковы: соха, довольно гру-­ бой работы, на югѣ сабанъ или малороссійскій плугъ и соха-колесуха, служащія для вспаш-­ ки полей, обыкновенныя бороны, съ желѣзными и зачастую съ деревянными зубьями, для бороньбы; молотятъ-же хлѣбъ цѣпами и катками-молотягами. Лишь въ послѣднее время, съ приливомъ переселенцевъ и съ увеличеніемъ „утѣсненія “ въ землѣ, въ губерніи начи-­ наетъ дѣлаться кое-что, способствующее для распространенія среди крестьянскаго населе-­ нія болѣе раціональныхъ способовъ полеводства и улучшенію сельско-хозяйственной тех-­ ники. Но дѣлается это медленно, такъ какъ въ Енисейской губерніи нѣтъ сельско-хозяй-­ ственныхъ школъ или какихъ либо агрономическихъ учрежденій, которыя шли бы на встрѣ-­ чу назрѣвающимъ потребностямъ мѣстнаго хозяйства.

Осенью 1895 п весною 1896 г. было посѣяно хлѣба: ТАБЛИЦА ВЫПОЛНЕНА В Microsoft Word

Посѣвы были болѣе предыдущаго года на 12532 четверти 1 четв. 2 гарнца.

— 4 —

Количество собраннаго хлѣба было: ТАБЛИЦА ВЫПОЛНЕНА В Microsoft Word

Урожай озимаго хлѣба былъ въ Красноярскомъ округѣ самъ 3.6, ярового —4,1; въ Енисейскомъ —2,9 и 3,0; въ Канскомъ—3,7 и 3,9; въ Ачинскомъ — 3,3 и 4,0; въ Ми-­ нусинскомъ— 4,5 и 2,8, и на городскихъ земляхъ— 4,8 и 7,0; всего по губерніи озимаго и ярового одинаково— 3,6.

По сравненію урожая отчетнаго года съ минувшимъ оказывается болѣе -)- или менѣе — ТАБЛИЦА ВЫПОЛНЕНА В Microsoft Word

Посѣвы хлѣбовъ въ Енисейской губерніи въ 1896 г. начались: озимыхъ— съ послѣд-­ нихъ чиселъ іюля, яровыхъ— съ начала апрѣля. Окончены посѣвы: озимые—въ послѣд-­ нихъ числахъ сентября, яровые— въ половинѣ іюня. Погода для всхода озимыхъ и для посѣва яровыхъ хлѣбовъ во многихъ мѣстностяхъ губерніи была неблагопріятной. По Крас-­ ноярскому, Ачинскому и Минусинскому округамъ весна была холодная и отличалась вѣт-­ рами; въ Канскомъ округѣ, кромѣ этого, ’еще со времени сѣва хлѣбовъ выпадало мало дождей, а съ окончаніемъ его наступила продолжительная засуха, значительно повредив-­ шая урожаю.

Всходы и ростъ хлѣбовъ въ Красноярскомъ округѣ были очень плохіе: пашни съ озимымъ посѣвомъ, а отчасти и яровымъ ранняго посѣва, подверглись, преимущественно на высокихъ мѣстахъ, выдуванію сѣмянъ, вь виду чего много озимей было перепахано и

— 5 —

вновь засѣяно яровымъ хлѣбомъ. Дальнѣйшій ростъ хлѣбовъ, благодаря начавшимъ перепа-­ дать въ началѣ іюня мѣсяца дождямъ, пошелъ успѣшнѣе, можно было надѣяться на по-­ рядочный урожай, но надежды эти не оправдались, такъ какъ въ іюнѣ установилась сухая и жаркая погода, отчего на поляхъ нѣкоторыхъ волостей, преимущественно Еловской и Нахвальской, появились кобылка и бухарка. Во время налива хлѣбовъ пошли обильные дожди, вредныя насѣкомыя погибли, но появились туманы съ вредной для растеній влагой, вслѣдствіе чего зерно вышло тощимъ. Впродолженіи лѣта выбито градомъ разнаго хлѣба и погибло отъ кобылки и бухарки 1765 десятинъ, на сумму 23909 р. 10 к. Сѣна собрано по округу до 6 милл. пудовъ, но вслѣдствіе ненастной погоды во время уборки его оно оказалось плохого качества.

По Ачинскому округу озимые хлѣба и яровые ранняго посѣва, произведеннаго при теплой погодѣ, быстро смѣнившейся холодною, частью погибли, какъ, напр., у инородцевъ вѣдомства Мелецкой управы, гдѣ озимые посѣвы на 508 десятинахъ погибли совершенно, пашни были перепаханы и засѣяны яровыми хлѣбами. Въ іюнѣ установилась болѣе-благо-­ пріятная погода, хлѣба стали поправляться; въ результатѣ озимые хлѣба дали плохой, а яровые— средній урожай. Градомъ въ 1896 г. выбито въ Покровской волости 49 дес. съ убыткомъ на сумму 1082 руб. Кобылкой повреждено: Подсосенской волости — 502 дес. на сумму 6024 руб., Балахтинской— 560 дес. на сумму 6723 руб.; Даурской— 102 дес. на сумму 1233 р., Тюльковской - 471 дес. на сумму 5655 р. и Ужу рекой— 464 дес. на сум-­ му 5571 руб. Всего убытокъ отъ истребленія въ Ачинскомъ округѣ кобылкою хлѣба оп-­ редѣляется приблизительно въ 25206 р. Сѣнокошенію ненастье препятствовало лишь от-­ части, такъ что сѣно, котораго собрано было до 12 милл. пудовъ, вышло хорошаго качества.

Въ Канскомъ округѣ ростъ хлѣбовъ шелъ неудовлетворительно и урожай оказался по-­ средственнымъ. Сѣнокошенію препятствовало ненастье, много сѣна сгнило, такъ что боль-­ шая часть собранныхъ 9 милл. пудовъ оказалась недоброкачественною.

Въ Минусинскомъ округѣ благопріятная погода установилась лишь въ концѣ іюля когда многіе посѣвы были непоправимо повреждены, нѣкоторые истреблены кобылкой или погибли отъ засухи. Только овсы кое-гдѣ уходили удовлетворительно, прочіе же хлѣба дали плохой урожай. Отъ градобитія, засухи, морозовъ, инеевъ и кобылки пострадало 12871 дес. на сумму 319675 руб. Урожай травъ на лугахъ былъ плохой, вообще же— удовлетвори-­ тельный. Сѣна заготовлено болѣе 12 милл. пудовъ.

По Енисейскому округу только въ Анциферовской и Пинчугской волостяхъ погода благопріятствовала росту хлѣбовъ. Въ остальныхъ волостяхъ погода была неблагопріятная урожай хлѣба былъ ниже— средній, въ Кежемской волости крайне плохой (самъ одинъ). Въ этой волости отъ засухи погибло 1112 дес. разнаго хлѣба. Въ Пинчугской волости отъ кобылки и другихъ причинъ погибло въ посѣвѣ 1675 четвертей хлѣба. Въ Яланской волости около 80 дес. озимыхъ посѣвовъ погибло отъ весеннихъ заморозковъ. Сѣна собрано болѣе 4 милл. пудовъ, но плохого качества.

— 6 —

Жатва и уборка хлѣбовъ по Красноярскому округу началась въ послѣднихъ чис-­ лахъ іюля и окончена была въ половинѣ сентября. Окончательная уборка сноповъ въ скирды продолжалась до 1 октября. Сначала погода благопріятствовала уборкѣ хлѣба, по-­ томъ пошли частые и обильные дожди, отчего уборка пошла медленно и сжатый хлѣбъ въ суслонахъ началъ согрѣваться и проростать, что заставило населеніе разбивать суслоны и просушивать снопы.

По Ачинскому округу жатва началась лишь во второй половинѣ августа и продолжа-­ лась до второй половины сентября. Дожди препятствовали успѣшной уборкѣ хлѣбовъ и во многихъ мѣстностяхъ зерно проросло.

По Минусинскому округу жатва началась: озимыхъ— съ послѣднихъ чиселъ іюля, яро-­ выхъ— съ половины августа и продолжалась до половины октября. Недостатка рабочихъ рукъ не было.

По Канскому округу жатва началась съ 7 — 10 августа и продолжалась до половины сентября; погода въ это время была вполнѣ благопріятная и, если бы не было недостатка въ рабочихъ рукахъ, уборка хлѣбовъ произведена была бы успѣшно; недостатокъ же рабо-­ чихъ рукъ оказался вслѣдствіе отвлеченія таковыхъ на работы при постройкѣ желѣзной дороги.

Но Енисейскому округу жатва начата съ половины августа и окончена въ концѣ сен-­ тября; погода во время уборки стояла теплая, но дождливая, что очень мѣшало успѣшной жатвѣ, при чемъ хлѣба частью проросли въ суслонахъ. Въ рабочихъ силахъ при уборкѣ хлѣба недостатка не было.

Среднія цѣны на рабочій трудъ, подъ вліяніемъ спроса на сибирскую желѣзную до-­ рогу, повысились и были слѣдующія: рабочему платилось въ годъ на хозяйскомъ содержа-­ ніи отъ 50 до 85 руб., работницѣ отъ 24 до 65 руб. Поденная плата во время посѣва хлѣба: а) на хозяйскомъ содержаніи— работнику съ лошадью 1 р. 60 к., пѣшему 90 к., работницѣ 50 к.; б) на своемъ содержаніи— работнику съ лошадью 1 р. 75 к., пѣшему 1 р. 20 к., работницѣ 70 к.; во время уборки хлѣбовъ и сѣна: а) на хозяйскомъ содер-­ жаніи— работнику съ лошадью 1 р. 75 к., пѣшему 1 р. 20 к. и работницѣ до 70 коп. и б) на своемъ содержаніи— работнику съ лошадью 1 р. 95 коп., пѣшему 1 р. 25 к. и ра-­ ботницѣ 1 рубль.

ТАБЛИЦА ВЫПОЛНЕНА В Microsoft Word