Отчёт за 1894 год

Обзоръ Енисейской губерніи за 1894 годъ I. Естественныя и производительныя силы губерніи и экономическая дѣятельность населенія. а) Земледѣліе. (Приложеніемъ этой статьи служитъ вѣдомость №1.) Главнѣйшее занятіе сельскаго населенія земледѣліе. Сѣется изъ озимыхъ хлѣбовъ рожь, изъ яровыхъ: ярица, пшеница, ячмень, овесъ, гречиха, просо, полба; есть нѣсколько хозяйствъ въ Минусинскомъ и Ачинскомъ округахъ, гдѣ сѣется озимая пшеница, но культура ихъ еще не распространилась, въ виду рискованности сохранить озимые всходы пшеницы въ зимнее время въ малоснѣжныя зимы. Къ яровымъ хлѣбамъ относится и картофель. Количество посѣва озимаго хлѣба по всей губерніи въ періодъ времени съ 1879 по 1894 годъ колебалось въ четвертяхъ отъ 63000 до 67000, яровыхъ отъ 395000 до 529000 и картофеля отъ 19000 до 31000; minimum посѣвовъ для озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ былъ въ періодъ 1883 по 1886 годъ, для кортофеля съ 1879 по 1882 г.; maximum для озимей, яровыхъ и картофеля съ 1890 по 1894 г. Округа Канскій и Енисейскій (его южная часть и долина р. Енисея) по распредѣленію посѣвовъ озимаго хлѣба весьма сходны между собою, что обусловливается сходствомъ климатическихъ и почвенныхъ условій; въ обоихъ округахъ посѣвы озимой ржи, единственнаго въ губерніи озимаго хлѣба составляютъ для Енисейскаго округа ⅓, а для Канскаго — ¼ всего посѣва. Затѣмъ по количеству посѣва озимаго хлѣба слѣдуютъ округа: Ачинскій болѣе ¼, Красноярскій 1/11 и Минусинскій 1/16 площади всего посѣва яровыхъ хлѣбовъ. Такимъ образомъ въ Минусинскомъ и Красноярскомъ округахъ посѣвы яровыхъ хлѣбовъ преобладаютъ, такъ какъ озимый хлѣбъ, вслѣдствіе малоснѣжности зимъ, часто вымерзаетъ. Въ Красноярскомъ округѣ посѣвы овса развиты болѣе, чѣмъ въ другихъ округахъ; посѣвы яровой пшеницы преобладаютъ въ Минусинскомъ округѣ; вообще-же должно замѣтить, что пшеница и ярица сѣются въ губерніи почти въ равномъ количествѣ. Культура кар-

тофеля, если сравнить количество посѣва его въ 1879 по 1882 г. и за послѣднее четырехлѣтіе 1890 по 1894, развивается постепенно и правильно во всѣхъ округахъ губерніи и посѣвъ его увеличился почти вдвое. Всего чаще подвержены неурожаю хлѣба въ Енисейскомъ округѣ, гдѣ мѣстные неурожаи настолько часты и вмѣстѣ съ тѣмъ обширны, что вліяютъ на среднюю по округу. Въ остальныхъ округахъ неурожаи бываютъ періодически, вслѣдствіе случившихся неблагопріятныхъ метеорологическихъ условій въ періоды вегетаціи хлѣбовъ и если эти неблагопріятныя условія распространяются по всей губерніи, то получается недородъ хлѣбовъ. Вообще земледѣліе во всей губерніи въ томъ видѣ, въ какомъ оно существуетъ въ настоящее время, подвержено риску вслѣдствіе неблагопріятныхъ климатическихъ условій. Яровымъ вредятъ долго продолжающіеся весенніе заморозки и холодные утренники въ концѣ лѣта, также и засухи, а въ южной части губерніи въ значительной мѣрѣ вредятъ имъ насѣкомыя, саранча, кобылка и другіе полевые грызуны, также бездождіе въ весеннее время. Яровые болѣе подвержены неурожаямъ, чѣмъ озимые. Изъ данныхъ за время съ 1879 по 1894 г. видно, что земледѣліе отъ неурожаевъ болѣе всего терпитъ, какъ выше сказано, въ Енисейскомъ округѣ, затѣмъ въ Минусинскомъ, несмотря на плодородіе почвы его, далѣе въ Ачинскомъ, Канскомъ и Красноярскомъ округахъ. Въ Красноярскомъ округѣ, вслѣдствіе густоты населенія и отсутствія обилія свободныхъ земель, земледѣліе ведется тщательнѣе, чѣмъ въ другихъ округахъ, чѣмъ и объясняется сравнительная рѣдкость неурожаевъ. Въ Минусинскомъ округѣ неурожаи рѣдко бываютъ повсемѣстными: въ сухое лѣто неурожаю подвержены лишь посѣвы степной полосы; въ дождливое лѣто лишь посѣвы южной подтаежной полосы, но средняя полоса, переходная между этими двумя указанными въ томъ и другомъ случаѣ обезпечиваетъ себѣ обычный средній сборъ хлѣбовъ и неурожаямъ вообще подвергается рѣдко, поэтому-то Минусинскій округъ и зовется „житницей" Енисейской губерніи. Поля, засѣваемыя изъ года въ годъ, обработываются на основаніяхъ трехпольной или двухпольной системъ сельскаго хозяйства. Въ средней воздѣлываемой полосѣ губерніи, т. е. въ округахъ: Красноярскомъ, Канскомъ, Ачинскомъ, (сѣверной части) и Енисейскомъ господствуетъ трехпольная система, поля засѣваются и яровымъ и озимой рожью, а часть ихъ остается подъ паромъ. Но главная система полеводства, распространенная и теперь по всему воздѣлываемому пространству губерніи, до сихъ поръ, можно сказать, преобладающая въ губерніи, а въ былое время, въ началѣ развитія края, даже единственная, есть переложная. При господствѣ ея обработываются „залоги" т. е. земли изъ подъ лѣса, который срубаютъ, рѣдко продаютъ, а чаще, сложивъ въ кучи, жгутъ на мѣстѣ, иногда оставляя даже не выкорчеванными пни. Послѣ этого залогъ тотчасъ же вспахиваютъ и засѣваютъ; снявъ одинъ, обыкновенно богатый урожай, а на югѣ часто два подрядъ безъ всякаго удобренія, эту землю пускаютъ подъ паръ, смотря по качеству ея, на годъ,

два или же на продолжительный срокъ обращаютъ въ залежь, иногда лѣтъ на десять и больше, послѣ чего она опять поступаетъ въ разработку. Во многихъ мѣстностяхъ губерніи яровые хлѣба часто засѣваются по жниву изъ подъ озимой ржи, снятой въ то же лѣто, безъ новой глубокой вспашки; эти посѣвы по жниву очень развиты тамъ, гдѣ господствуетъ и теперь хищническая переложная система: залогъ изъ подъ вырубленнаго лѣса часто даетъ хорошій урожай даже въ теченіе двухъ и болѣе лѣтъ; въ Канскомъ и Минусинскомъ округахъ въ среднемъ около ⅕ яровыхъ сѣется прямо по жниву, а по губерніи около 15 — 17% всей площади яровыхъ занято посѣвами по жниву. На югѣ въ волостяхъ Курагинской и Сагайской, но свидѣтельству мѣстныхъ крестьянъ, находятъ полезной и необходимой правильную залежную систему, при которой въ то время какъ одна часть принадлежащей селеніямъ земли находится въ залогѣ, и подвергаясь естественному уплотненію и вытаптыванію скотомъ, служа пастбищемъ, а также и естественному удобренію, отдыхаетъ продолжительный періодъ времени отъ 10 и даже до 20 лѣтъ, другая обработывается на основаніяхъ двухпольной или трехпольной системъ, послѣ чего эта послѣдняя обращается въ залежь, а первая подвергается правильной обработкѣ. Однако, въ большинствѣ случаевъ, когда дѣло идетъ о переложной системѣ, то не можетъ быть и рѣчи о какой либо правильности. Обыкновенно тамъ, гдѣ много годной для подобной обработки земли подъ лѣсомъ, дѣло сводится къ распахиванію все новыхъ и новыхъ земель, съ истребленіемъ на нихъ лѣсовъ и сниманію съ нихъ въ продолженіе нѣсколькихъ лѣтъ хорошаго урожая безъ всякаго удобренія, а затѣмъ къ полному ихъ забросу; такъ покрайней мѣрѣ было въ недавнее время и по нынѣ такая хищническая эксплуатація земли составляетъ обычное явленіе. Насколько подобное хозяйство, если его можно назвать таковымъ, способствуетъ обезлѣсенію края, влекущему за собой уменьшеніе влаги въ почвѣ и частыя засухи, а вслѣдствіе этого и болѣе частые неурожаи, это понятно само собой. Поля рѣдко удобряются навозомъ, который обыкновенно сжигаютъ или, вывозя изъ деревень, сваливаютъ на берегахъ рѣчекъ, отчего грязнится и заражается вода ихъ; травосѣяніе также не развито, хотя могло бы принести не малую пользу при повторяющихся теперь засухахъ. Преобладающія земледѣльческія орудія до сихъ поръ еще первобытнаго вида, таковы: обыкновенная соха, довольно грубой работы, на югѣ сабанъ или малороссійскій плугъ и соха-колесуха, служащіе для вспашки полей, обыкновенныя бороны съ желѣзными и зачастую съ деревянными спицами, для боронованья; молотятъ же хлѣбъ цѣпами, каткомъ и лошадьми. Лишь въ послѣднее время на югѣ, въ Минусинскомъ краѣ, сдѣлано многое для распространенія среди крестьянскаго населенія болѣе раціональныхъ способовъ полеводства. Осенью 1893 и весною 1894 г. было посѣяно хлѣба:

Таблица выполнена в exel. Посѣвы были менѣе предыдущаго года на 102769 четвертей 3 четверика. Количество собраннаго хлѣба было: Таблица выполнена в exel. Урожай хлѣба былъ въ Красноярскомъ округѣ самъ 6,5; Енисейскомъ - 4,4; Канскомъ - 4,6; Ачинскомъ - 5,9; Минусинскомъ - 4,3; и на городскихъ земляхъ свыше 10; всего по губерніи 5,2. По сравненію урожая отчетнаго года съ минувшимъ оказывается болѣе + или менѣе —

Таблица выполнена в exel. Въ общемъ урожай хлѣбовъ и травъ по губерніи былъ выше средняго. Отъ градобитія и другихъ причинъ погибло хлѣба по округамъ: Ачинскому 199½ десят., на сумму 3509 руб. 10 коп. и Минусинскому 1227¾ десятинъ, на сумму 19344 30 коп., по Красноярскому, Енисейскому и Канскому округамъ свѣдѣній нѣтъ. При посѣвѣ хлѣба и уборкѣ его и сѣна недостатка въ рабочихъ рукахъ не ощущалось. Среднія цѣны на рабочій трудъ были слѣдующія: рабочему платилось въ годъ на хозяйскомъ содержаніи отъ 45 до 80 руб., работницѣ отъ 24 до 60 руб. Поденная плата вовремя посѣва хлѣба: а) на хозяйскомъ содержаніи — работнику съ лошадью 1 руб., пѣшему 55 коп., работницѣ 35 коп.; б) на своемъ содержаніи работнику съ лошадью 1 р. 20 коп., пѣшему 85 коп., работницѣ 60 коп., во время уборки хлѣбовъ и сѣна: а) на хозяйскомъ содержаніи работнику съ лошадью 1 р. 45 к., пѣшему 1 р. и работницѣ до 60 коп. и б) на своемъ содержаніи работнику съ лошадью 1 р. 90 коп., пѣшему 1 р. 20 к. и работницѣ 75 к. Среднія цѣны за пудъ хлѣба были: Таблица выполнена в exel.